• Dezbateri asupra Cererii de finantare a tipizatelor pentru Proiectul Fii avocat in scoala ta!, editia a II-a – coordonator av. RS. Decanul arată că toate sumele plătite de BB către FAST nu au fost plătite către vreun avocat, la cererea sa expresă urmează ca BB să vireze sume de bani în continuare către FAST, propunere aprobată cu 7 voturi pentru, 5 contra, o abținere;

• Dezbateri legate de proiectul „Eliminarea factorilor pentru inflația de cauze, identificarea elementelor normative și a tendințelor de aglomerare – EFICIENȚĂ” (Cod SIPOCA/MySMIS 752/129914)”, cofinanțat din Fondul Social European, prin Programul Operațional Capacitate Administrativă 2014-2020 – 14.11.2022, Hotelul International Bucuresti, 9.30 – 15.30, propuneriile fiind în sensul de a nu desemna un reprezentant deoarece proiectul conduce la îngrădirea accesului la justiție;
• Notificarea avocaților ce înregistrează restanțe la plata datoriilor către Baroul București și UNBR, în număr de 2.088 avocați la 30.09.2022;
• Se vor face verificări la fondul alocat de Baroul București către FAST și se va verifica dacă aceste cheltuieli au fost decontate de UNBR;

• Informare a dlui. consilier  Ștefan Naubauer cu privire la întâlnirea intermediară a Federației Barourilor Europene de la Palermo din data de 17-19 noiemebrie urmată de dezbateri prvind necesitatea aderării la Federația Barourilor Europene a Baroului București;
• Ședință solemnă a Consiliului Baroului București cu ocazia Zilei avocaturii europene – 25.10.2022.

Masă rotundă: ”Rolul avocaților în vremuri de război. Relocarea afacerilor”

• Solicitare de a se înainta adrese către DIICOT pentru asigurarea fondurilor necesare plății onorariilor SAJ;
• Dezbateri privind neasigurarea accesului consilierilor la Hotărârile Consiliului – istoricul acestora –;

• Solicitări ale ANAF  pentru depunerea unor situații financiare ale asociațiilor Clubul Sportiv Baroul București și Asociația Tinerilor Avocați. Decanul menționează că nu cunoaște situația și vor fi identificate aceste asociații cu sediul la Baroul București;
• Dezbateri asupra OG 66/2000 privind proiectul de motificare asupra profesiei de expert în proprietate industrială;
• Este dezbătută propunerea dnei. avocat Cornelia Lalu de a amenaja la etajul 6 un spațiu de relaxare, tip cafenea, pentru avocați inclusiv pensionari;
• Dezbateri asupra plății taxei de timbru pentru procesul cu societate KD care a renovat etajul 6 al Baroului cu peste 1 milion lei;

• Dezbateri asupra participării Baroului București la Federeația Barourilor Europene și cu privire la lipsa relevanței și activității intarenaționale a BB;
• Contract de sponsorizare Alpha Bank a Baroului București în valoare de 10.000 de euro;
• Dzbateri asupra compatibilității dintre activitatea de expert în legislației în cadrul unui proiect cu finanțare europeană și profesia de avocat. Concluzia reținută este că nu există incompatibilitate;

• Este ales ca reprezentant al Baroului București în comitetul UIA dl. consilier Ștefan Naubauer;
• Este sesizat de către dl. consilier Friedmann Nicolescu-Josif faptul că există restanțieri (aproximativ 2000) unii dintre aceștia având debite ce sunt supuse pericolului prescripției și este propusă o ședință comună cu Filiala București a CAA;

• Demersuri și dezbateri legate de organizarea zilelor Baroului București în data de 24.09.2022, domnul consilier Friedmann Nicolescu Josif  se oferă să aibă o alocuțiune de 10 minute cu această ocazie; 
• Selecție avocat responsabil cu protecția datelor personale la nivelul Baroului București;
• Desemnarea responsabiluluI SAJ. La propunerea decanulUI este invictat domnul av. MC;
• Dezbateri asupra reprezentării Baroului București în UIA, unde și la acest moment nu există o activitate clară și un raport de activitate;  
• Proiect de filme de promovare a profesiei (2 filme a 5 minute realizate) proiect stopat după al doilea film la cererea mea, deoarece produsul obținut nu a fost utilizat și nu a atins scopul urmărit și anume – promovarea profesiei de avocat prin prisma figurilor istorice marcante din Baroul București;
• Dezbateri asupra HCUNBR 264/2022 privind plafoanele minimale și maximale ale taxelor percepute de organele profesiei;
• Dezbateri privind o eventuală incompatibilitate între activitatea de consultant fiscal, avocat la CEDO, asociat în cadrul unei societăți cu răspundere limitată având ca obiect activitate de consultanță în afaceri și profesia de avocat;

• Au fost validate rezultatele examentului de admitere în profesia de avocat;

• A fost adoptată nota de fundamentare a protocolului BB – CEJ;
• Informarea domnilor consilieri Mihai Alexandru Tănăsescu și Ștefan Naubauer legată de deplasarea acestora la Sofia la reuniunea reprezentanților barourilor balcanice din cadrul FBE;
• Se solicită de către dl. prodecan Daniel Fenechiu prelungirea contractului de asistență juridică al doamnei avocat MZ, conducător al departamentului SAJ;